首页 快讯正文

联博api:三毛支属起诉见字如面一审宣判:见字如面被判侵权

admin 快讯 2020-06-06 30 0

@北京互联网法院 新闻,因在《见字如面》第二季节目中,朗读三毛父亲写给三毛的书信,《见字如面》节目被三毛姐弟以损害文字作品着作权为由诉至北京互联网法院。2020年6月5日,北京互联网法院一审公然宣判,认定《见字如面》节目使用涉案书信的行为不属于合理使用,损害了涉案书信的修改权、复制权、演出权及信息网络流传权。

三原告:《见字如面》节目未经允许使用,损害了涉案书信的修改权、复制权、演出权、信息网络流传权

三原告诉称,在腾讯视频平台播出的《见字如面》第二季第十期节目中,演出嘉宾朗读了三毛父亲陈嗣庆写给三毛的书信《已往·现在·未来》。书信作者陈嗣庆的法定继承人,即作家三毛的三姐弟,以前述行为未经其允许,损害了涉案书信的修改权、复制权、演出权、信息网络流传权为由,将涉案节目的三着作权人北京实力电传文化生长股份有限公司、上海腾讯企鹅影视文化流传有限公司、黑龙江广播电视台诉至北京互联网法院,请求法院判令三被告向三姐弟赔礼道歉,消除影响;赔偿三姐弟精神损害抚慰金、经济损失及为阻止侵权行为支付的合理开支。

三被告:节目中朗读涉案书信组成合理使用

三被告辩称,在涉案节目中朗读涉案书信的行为系为先容、谈论该书信及说明相关主题而适当引用书信的部分内容,组成合理使用,并未损害三原告的修改权、复制权、演出权及信息网络流传权。涉案行为并未给三原告造成精神损害或物质损害,故其要求三被告赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及精神损害抚慰金的主张缺乏依据。

北京互联网法院受理该案后,于2020年4月24日公然开庭举行了审理。庭审中,各方当事人围绕三原告是否拥有涉案书信的着作权,是否有权提起该案诉讼;三被告是否损害了涉案书信修改权、复制权、演出权、信息网络流传权以及涉案行为是否组成着作权法中划定的合理使用等争议焦点展开了猛烈争执。

6月5日,北京互联网法院对该案作出公然宣判。法院经审理以为:

一、涉案行为组成对涉案书信的修改、复制、演出、信息网络流传

【修改权】

对作品内容作局部换取以及文字、用语的修正属于对作品的修改,是受修改权控制的行为。纵然对作品举行修改后取得正向效果,亦不组成损害修改权的抗辩理由。涉案节目在使用涉案书信时对书信字词、短语的增添、修改或删除,属于对涉案书信的文字性修改、删节;将涉案书信的长句、段落删除以及换取段落顺序,属于对书信内容的换取,因而均落入涉案书信修改权控制的范围。此外,涉案节目还对涉案书信的题目举行了改动,亦属于对涉案书信内容的修改。

,

欧博网址

www.cx11yj.cn欢迎进入欧博网址(Allbet Gaming),欧博网址开放会员注册、代理开户、电脑客户端下载、苹果安卓下载等业务。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Allbet的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论